HI,欢迎来到学术之家股权代码  102064
0
首页 学术期刊 教育期刊 湖北期刊 CSSCI 南大期刊(含扩展版) 杂志介绍(非官网)
高教发展与评估杂志

高教发展与评估杂志CSSCI南大期刊北大期刊

主管单位:中华人民共和国教育部  主办单位:武汉理工大学;中国交通教育研究会;中国高等教育学会;教育评估分会(协办)

人气 18126

高教发展与评估杂志简介

《高教发展与评估》(CN:42-1731/G4)是一本有较高学术价值的大型双月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

《高教发展与评估》是以传播优秀的高等教育学术研究成果为主,探讨国内外教育评估的理论与实践,为发展和繁荣中国高等教育研究事业,逐步建立和完善中国特色的高等教育质量保障评估体系服务。

高教发展与评估栏目设置

发展论坛、信息·动态、评估视点、通识教育、教师发展、教学理论与实践

杂志社稿件要求

1.正文是文章的主体部分,应内容充实、逻辑清晰、表述规范。

2.题名应直接体现论文的要旨,必须与论文的内容相吻合。为方便读者检索,题名还应尽可能包含论文的关键词,以供二次文献编制题录、索引。

3.若需列出项目资助相关内容,均置于首页底部,并于论文题目后标出星号。

4.编辑部有权对录用稿件作适当文字删改。其他约定请作者严格遵守国家及行业的有关保密规定,稿件刊出后文责自负。

5.每页重新编号,注码号为①②③……依次排列。多个注释引自同一资料者,分别出注。

高教发展与评估历史收录信息

北大中文核心期刊 2014 2017 2020 中文社会科学引文索引 2008-2009 2010 2010-2011 2012-2013 2014-2015 2014-2016 2017-2018 2019-2020 2021-2022 中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告 2018 2022

高教发展与评估杂志评价报告

年度被引次数报告(学术成果产出及被引变化趋势)

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

本刊文章发表的年份

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

在2012年的被引次数

14 65 93 78 52 59 61 71 47 30

被本刊自己引用的次数

1 2 2 1 1 0 0 1 0 0

被引次数的累积百分比

0.0222 0.125 0.2722 0.3956 0.4778 0.5712 0.6677 0.7801 0.8544 0.9019

本刊文章发表的年份

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004

在2013年的被引次数

9 43 81 76 78 51 44 72 74 35

被本刊自己引用的次数

0 4 4 3 1 2 1 1 3 0

被引次数的累积百分比

0.0141 0.0815 0.2085 0.3276 0.4498 0.5298 0.5987 0.7116 0.8276 0.8824

本刊文章发表的年份

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

在2014年的被引次数

3 56 60 72 97 58 26 59 46 60

被本刊自己引用的次数

1 8 2 2 3 0 0 0 0 1

被引次数的累积百分比

0.0045 0.0889 0.1792 0.2877 0.4337 0.5211 0.5602 0.6491 0.7184 0.8087

本刊文章发表的年份

2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006

在2015年的被引次数

13 56 60 74 66 68 34 26 63 42

被本刊自己引用的次数

0 5 2 1 2 1 0 2 1 1

被引次数的累积百分比

0.0199 0.1055 0.1972 0.3104 0.4113 0.5153 0.5673 0.607 0.7034 0.7676

本刊文章发表的年份

2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007

在2016年的被引次数

12 56 71 59 68 68 62 70 36 40

被本刊自己引用的次数

1 2 6 5 1 0 3 1 0 0

被引次数的累积百分比

0.0169 0.0958 0.1958 0.2789 0.3746 0.4704 0.5577 0.6563 0.707 0.7634

本刊文章发表的年份

2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

在2017年的被引次数

16 78 89 67 76 58 57 62 56 19

被本刊自己引用的次数

0 3 3 4 2 1 1 0 0 0

被引次数的累积百分比

0.0212 0.1243 0.2421 0.3307 0.4312 0.5079 0.5833 0.6653 0.7394 0.7646

本刊文章发表的年份

2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

在2018年的被引次数

32 81 99 78 60 64 41 44 61 43

被本刊自己引用的次数

1 2 4 2 3 3 0 0 0 0

被引次数的累积百分比

0.0427 0.1509 0.283 0.3872 0.4673 0.5527 0.6075 0.6662 0.7477 0.8051

本刊文章发表的年份

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010

在2019年的被引次数

13 151 79 71 71 62 43 40 32 51

被本刊自己引用的次数

0 4 1 2 1 3 1 0 1 0

被引次数的累积百分比

0.0175 0.2213 0.3279 0.4238 0.5196 0.6032 0.6613 0.7152 0.7584 0.8273

本刊文章发表的年份

2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011

在2020年的被引次数

20 85 192 61 52 67 29 38 32 32

被本刊自己引用的次数

0 1 5 1 2 3 1 3 0 0

被引次数的累积百分比

0.027 0.1417 0.4008 0.4831 0.5533 0.6437 0.6829 0.7341 0.7773 0.8205

本刊文章发表的年份

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012

在2021年的被引次数

16 156 102 165 61 60 62 34 40 24

被本刊自己引用的次数

1 3 6 1 3 4 3 1 4 0

被引次数的累积百分比

0.0175 0.1886 0.3004 0.4814 0.5482 0.614 0.682 0.7193 0.7632 0.7895

本刊文章发表的年份

2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013

在2022年的被引次数

18 121 156 78 152 46 53 49 24 24

被本刊自己引用的次数

1 4 5 1 3 1 0 1 0 0

被引次数的累积百分比

0.0207 0.1601 0.3399 0.4297 0.6048 0.6578 0.7189 0.7753 0.803 0.8306
名词解释:

累积被引百分比:是用于评估期刊影响力的学术指标,是指在某一领域或学科中,某篇论文被后续的论文引用的次数占该领域或学科所有论文被引用的总次数的比例。

他刊引用次数:指在某一期刊中发表的论文被其他期刊的论文所引用的次数。该指标能够反映出该期刊的学术影响力和知名度。

本刊引用次数:被称为自引率,是指该期刊全部被引次数中,被该刊本身引用次数所占的比例。他刊引用次数和本刊引用次数一同使用,可以更全面地评估期刊的影响力和学术地位。

年度期刊评价报告(本刊综合数据对比及走势)

名词解释:

期刊被引半衰期:也叫“cited half-life”,是一个衡量期刊影响力的重要指标,这个指标的值越低,说明该期刊的文章越新,反之则说明该期刊的文章比较老旧。

期刊引用半衰期:指某一期刊平均引用多久以前的论文。计算方法是从当年往前累计,当引用的论文篇数达到全部的50%时,该篇论文的出版年到当年的间隔年数即为此期刊的引用半衰期。

名词解释:

影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数。影响因子分为复合影响因子与综合影响因子,两者都和SCI期刊的影响因子统计方法相同。

被引次数:指某篇论文在其他论文中被引用的次数,这是衡量该篇论文影响力的一个重要指标。需要明确的是,被引次数并不完全等同于论文的质量或价值。高被引论文虽然通常代表着高质量的研究成果,但也与研究主题的重要性、论文的创新性、论文的研究方法等内在因素,以及论文的可获得性、期刊的声誉等多种外在因素有关。

名词解释:

发文量:又称载文量,是指一本期刊在一定时间内发表的文章数量。期刊的发文量是一个重要的参考指标。如果一本期刊发文量太小,可能会让人觉得这本期刊受众较小众,或者为了提高影响因子而刻意降低发文量。然而,如果发文量过大,也需要警惕,因为这可能影响到论文的质量。

平均引文率:又称篇均引文量,是指某本期刊中带有引文的论文数量与该期刊发表论文总数的比例。这个指标可以反映出该期刊引用文献的综合能力和引文的覆盖面。

发文分析

高教发展与评估杂志发文领域分析

一级发文领域名称 发文量 被引量
文化科学 2220 11658
语言文字 69 221
经济管理 53 175
艺术 36 104
政治法律 28 51
哲学宗教 24 212
社会学 19 82
一般工业技术 15 194
自动化与计算机技术 13 26
交通运输工程 12 66
二级发文领域名称 发文量 被引量
文化科学 / 教育学 2056 11534
文化科学 / 高等教育学 1705 10161
文化科学 / 教育技术学 230 1011
文化科学 / 职业技术教育学 64 301
文化科学 / 教育学原理 63 230
语言文字 / 英语 54 166
文化科学 / 情报学 48 48
文化科学 / 成人教育学 25 3
文化科学 / 图书馆学 23 23
文化科学 / 课程与教学论 23 204

网友评论(不代表本站观点)

liuxiaj** 的评论:

已经返修了,不管最后录用不录用,高教发展与评估杂志审稿速度绝对是刚刚的,8月10号投稿,9月14号送审,10月28号审回,两周就给出了审稿意见,是我投的所有杂志中最快的了,编辑部的老师也是很nice,点个赞。

2024-09-28 13:59:55
tanfgji** 的评论:

投了这个杂志成功。11月3日投了这个杂志,11.10被拒,审稿人说缺少立体结构解析要求大修,并给出修改意见,由于个人没经验,未能解释好审稿人的修改意见,修返后再次被拒;最后小修格式如前所提,效率还是很高的。

2024-09-04 09:04:20
guanghx** 的评论:

高教发展与评估杂志编辑非常nice,沟通顺畅,审稿严格。建议投了这个杂志者多关注期刊往期的内容,这样投中的几率大一些。审稿回复时间一般不超过3个月,建议耐心等待。

2024-07-04 10:17:03
hedjisn** 的评论:

因为被拒审三次,拖的时间比较长,投了这个杂志一个半月后退修,上传修改稿后一直没消息,已经询问编辑部进展,编辑部很快回信说初步接受,可以给刊用通知,也很快收到了。

2024-05-05 10:14:28
kanjian** 的评论:

历时3个月,投给高教发展与评估杂志的第二篇文章被录用,编辑人不错,有问必答。期间送审了三个专家,耽误了半个月左右,编辑也发邮件进行了说明,值得一投!

2024-01-03 15:47:05
zhaojin** 的评论:

应该是遇到了好几个拒审,外审了两个星期,最后收到三个外审意见,其中一个专家提出了很多问题,然后不建议发表,编辑部给了退修意见。第一次退修对外审意见进行了逐条详细回复。第二次退修调整内容和排版,然后就录用了,感觉主编很好,效率很高。

2023-10-31 17:16:26
lusihen** 的评论:

这次文章一共有三个审稿人,其中一个意见比较专业,并且给出了对文章很有帮助的建议,衷心感谢。另外一个审稿人第二次修改后就比较满意了,最后也基本接受了。目前来看一般从投稿到收到意见基本3个月内,高教发展与评估杂志速度还是比较稳定的。投完后感觉对自己的写作水平有很大帮助。

2023-10-08 09:03:32
linzhij** 的评论:

历时3个月,投给高教发展与评估杂志的第二篇文章被录用,编辑人不错,有问必答。期间送审了三个专家,耽误了半个月左右,编辑也发邮件进行了说明,值得一投!

2023-08-20 10:18:53
linhaos** 的评论:

之前投稿一篇,审稿后说数据论证不充分,建议大修,自己直接当做被拒。高教发展与评估杂志编辑还是很严谨的,找的审稿人比较负责,提出的问题比较犀利!

2023-06-26 18:09:32
xiaojun** 的评论:

10月19号投出,1月28号发的录用通知。此杂志审稿过程较快,意见具体,有针对性,最重要的是容许作者对审稿人意见提出异议。这家杂志社还是很不错的,效率很高。赞一个~

2023-04-04 18:54:57
liuxian** 的评论:

高教发展与评估杂志速度比较快,三个月内有结果,审稿专家很认真。通过专家审稿后,还需要经过主编终审,大概需要一个月时间。编辑部工作效率很高,编辑工作很认真,周末还给我发邮件,讨论论文的细节问题。

2023-01-11 15:06:40
dingliu** 的评论:

经历了三个多月的时间,终于接收了。我的文章主要是在外审的老师那里的时间长了一些,期间催过几次,高教发展与评估编辑很耐心,也帮我催了外审老师,对高教发展与评估编辑很感谢;其他部分的效率也很高。大家加油,希望都能中。加油加油!!!!

2022-10-19 18:17:15
yangyue** 的评论:

高教发展与评估杂志审稿较快,审稿意见很有意义,指出了文章的不足,使更加完整。编辑非常认真,校稿程序相对繁琐,但是均为保证论文质量,非常值得推荐的双核心杂志。

2022-07-27 12:33:28
zhoukai** 的评论:

刚开始看,里面的内容属于那种乐于看的类型。杂志内容丰富 通俗易懂 小伙伴们有时间看看吧,书的质量还不错。

2022-05-04 15:50:35
zhongyu** 的评论:

融思想性、知识性、实用性、趣味性于一体,文章实用,深入浅出;这类的内容我都挺喜欢的,自己也觉得要续订下去,送来的时间也是特别准时,给学术之家点个大大的赞。

2022-02-09 13:22:18
yuqing_** 的评论:

高教发展与评估杂志的审稿速度很快,一个多月就给了审稿人的意见,审稿专家意见非常专业且很到位,超级给力,速度非常快,赞一个!修改后录用,论文要有些创新,对格式要求比较严格,编辑老师也相当认真负责!推荐投稿

2021-11-14 10:20:20
pengyir** 的评论:

老师推荐买的,印刷质量不错,内容详细丰富,这本书挺好的,对于写论文很有帮助,印刷和包装也很好。学术之家就是给力,而且快递员很负责,给我打了三个电话,等我去取快递。

2021-09-06 12:37:48
ludfosi** 的评论:

首先该杂志找的编辑很专业,属于小同行,并且在业内也具有一些知名度;其次审稿回来的意见很到位,这使得我们刚开始对高教发展与评估有好感,尽管我们的论文也有被拒的情况,但给出的意见很饱满,并不像有些杂志审稿人草草几句话;最关键的是为我们的研究提出了很有价值的意见,这也可能与我们的运气好有关系吧,每次都能碰到好的审稿人.

2021-04-12 15:05:37
midjaia** 的评论:

8月12号投稿,9月26号编辑就打电话给我说了版面费的事情,审稿挺快的,后来编辑又打了两次电话说稿件要改,很仔细,很耐心,改过两次以后,基本就没什么问题了,挺有速度的。

2021-02-02 16:50:30
yiyuand** 的评论:

高教发展与评估杂志编辑真的很认真负责。由于本人文字功底较差,我的文章在编辑手上过了3次,编辑将文章从头改到尾,连标点都没拉下。说实话,我老板都没这么认真负责。不说了,顶一下。

2020-11-24 15:41:15
chenke** 的评论:

高教发展与评估杂志审稿速度挺快的,不到一个月就给出了回复,需要小修。修改后,有将近一个月没有反应。后来打电话问编辑,原来是修改稿没有收到。重新发送后,三天内就给出了录用的消息。速度还算核心里面挺快的了。编辑态度也很好。特别是最终校稿时,给我打了好几个电话提醒我。杂志印刷很精美,完全没有广告,看起来很高大上的感觉。你值得拥有!!

2020-09-01 13:06:27
songqia** 的评论:

今天年初第一次投稿,审了半个月被拒了,确实那篇论文自己写的不好,后来这篇重新找的idea写的,总的来说这次感觉运气特别好,一个月录用,对稿件写作要求比较高,老牌好杂志,见刊速度也是相当的快,非常完美的一次投稿经历。

2020-06-29 11:33:20
munaiyi** 的评论:

第一次在高教发展与评估杂志上投稿,可以说是一次非常有意义的投稿经历。期间经历百般挫折,但是编辑态度很好,评审专家意见也是中肯,对今后文章的写作有很大的启发。真的是受益匪浅。

2020-05-25 15:45:27
yangsuj** 的评论:

总体感觉,国内杂志中《高教发展与评估》审稿流程规范,杂志质量较高。审稿专家专业,提出的审稿意见切题,有价值。再次感谢编辑和审稿专家,祝《高教发展与评估》越办越好!

2020-04-10 09:17:24
shenyue** 的评论:

很好的杂志,年年都订阅的。只是以前一直在邮局订书,自从会用电脑了就一直在学术之家订阅了,价格相对便宜。客服人确实不错,速度也很快,并没有像有些人说的逾期,给个赞。

2020-01-28 11:35:34
liuyuha** 的评论:

第一次在网上订阅的,书都是正品全新,包装的很好,客服的服务态度也不错的,讲解的很仔细,有实用性,休闲的时候看看是一个很不错的选择。很满意的一次购物体验。

2019-11-08 13:29:04
hfsdsas** 的评论:

觉得这本书针对的医学问题比较现实,不是大话空话,所以就买了。还没有开始看,不过书的装帧还不错,比较满意。推荐

2019-08-13 17:50:14
dheixl_** 的评论:

对高教发展与评估的内容非常满意,内容丰富,视角独特,值得一读。而且学术之家的杂志要比外面便宜一些,支持哦,祝你们越办越好,还会继续订阅。值得推荐!赞一个。

2019-08-03 19:06:55
zhengxi** 的评论:

高教发展与评估杂志纯学术性,阅读起来需要耐心~但是仔细看下去却能发现很多作者独到的见解,能引起读者的思考~

2019-05-23 17:02:37
yanglul** 的评论:

高教发展与评估杂志质量很好。内容有深度,读完很有收获,很多东西值得思考!

2019-02-02 18:56:17
huangti** 的评论:

我投了一篇,一个月给的审稿意见,小修,只要文章具有一定创新性还是比较容易中的,三个月就被正式录用。此杂志文章质量还是可以的,也比较受认可。不错。

2018-09-21 12:25:49
chuqiao** 的评论:

之前投过一篇,审稿大概一个月,审稿人挺仔细的,光回答问题就三四页纸,编辑态度很好,修回后很快就录用,从投递到录用大概一个半月,录用后半年才见刊。

2018-07-30 19:20:44
changsh** 的评论:

审稿特别快,一个月几乎就返修了。悲剧的是其中一个审稿人觉得有问题,另外两个都说特别好,推荐录用。于是返修之后,就送主编,一送就一个月没有消息。等啊等,终于等到录用通知了。很开心,推荐大家去试试~~

2018-04-24 18:34:06
piaolia** 的评论:

总体而言,作为同类期刊中最高较权威的期刊,对格式要求等比较苛刻,正式发表前会多次校刊及清样校正,比较严谨正式,流程相对其它期刊规范一点,从投稿到录用将近3个月,感觉也不是很难,如果有好文章可以试试。

2018-02-12 11:41:15
  • ssssss**: 高教发展与评估杂志的审稿周期还是挺快的,编辑很nice且负责任。
    2018-03-28 09:23:15
carey** 的评论:

投过两篇核心文章,其中中了一篇,第二篇稿件,专家给的意见:建议修改后酌情录用。编辑部很坚定的给我意见:退稿,连个退修都没给,哎,无语....

2017-12-15 17:28:46
yuand** 的评论:

我投的关于高校教学评估的文章,自己初涉这个领域。刚开始被拒稿时,专家给出的意见是稿子逻辑乱,水平低。但是遵循修改意见进行修改后,还是被接收了,高教发展与评估杂志是双核心期刊。能中自己还是很高兴的。希望大家都能有好运气!

2017-09-01 13:34:33
  • beck**: 外审老师提出的意见也很中肯。推荐大家投稿!
    2017-09-16 14:38:44
shouji** 的评论:

总的来说很好的一次投稿经历,中间有个审稿专家拒审,编辑老师又找了一位,有幸的是最后被录取,还是比较开心的。还有就是编辑老师人很好,打了好几次电话有问题咨询都不厌其烦的回答。

2016-01-30 17:45:31
  • kongjia**: 投过两篇稿子,效率还不错,都是在预期时间内完成全部流程。还是可以信任的
    2016-03-06 17:13:11
jieyou** 的评论:

15年12月上旬投的论文,16年1月底就收到审稿意见,要求修改重审,提供了详细的审稿意见。2月修改后再投,2月24就同意发表了,还算是比较顺利的。总的来说,高教发展与评估杂志审稿还是比较快的,编辑比较负责任。

2016-01-17 11:24:55
  • suliao**: 审稿老师也是够专业的,对文章帮助很大!值得推荐!
    2016-05-22 13:42:38
pengyum** 的评论:

遇到的审稿专家比较忙,所以审稿速度相对不快----3个月;编辑部处理的还是很快的;审稿意见还可以,修改之后很快录用,而且见刊也比较快。只要选题前言,概率就很大。

2015-12-13 15:04:27
  • skoda**: 审稿老师修改意见很是中肯,有实用价值。
    2016-10-23 09:24:26
xiujian** 的评论:

以前投过审稿速度很快,自从改用了新的投稿系统,觉得速度还不如从前了。感觉主编和编辑在努力改善高教发展与评估的不足,现在会提供审稿人意见,以供修改,意见也挺中肯的。

2015-10-28 13:31:27
  • boli**: 感觉还是蛮快的,编辑的速度也很快。
    2017-03-07 18:22:59
leishih** 的评论:

投稿之后需要直接将审稿费基础,否则没有审稿编号。审稿情况需要自己发邮件查询。高教发展与评估编辑部工作效率比较高,而且态度很好,邮件回复很及时。

2015-10-18 18:42:45
  • mengniu**: 编辑效率还是很高的,审稿人返回意见当天或第二天就给结果。希望大家都能接收。
    2017-01-11 12:45:33
luobiwe** 的评论:

2014年 年底投稿 审了将近6个月 后来发现直接录用 编辑人很好 回邮件的速度挺快的 有什么可以直接打电话咨询 只要是认真写的论文基本都能中 文章要有一定的质量

2015-07-29 16:41:38
shifuro** 的评论:

高教发展与评估杂志审稿意见,还是比较中肯也比较有建设性的,安排发表也比较快(录用后6个月左右)。期间编辑也比较负责任地发邮件来提出修改意见。只要按照修改意见,认真修改,都能中的。赞~

2015-05-30 10:21:05
vgfhtt** 的评论:

投了一篇,2个多月给了修改意见,修改后再审,修改后传过去。又等了5个月,给了很多意见,但这次结论是修改后发表。没过一周,编辑发来校稿,连卷、期等都有了。但直到目前为止,还未发录用通知。最后发现,本来那期有自己文章的,却没有登。给编辑发邮件,回了几次,都说下一期发。但最终历时11个月,把文章拒了,理由是深度不够。

2015-05-05 10:46:38
asw8441** 的评论:

文章已投,当天通过初审,现在已经过一个月的外审,十天的退修,一个月的复审,两个星期的主编终审,编辑加工,终于接受了~~~感恩,祝福大家~~~愿大家的文章都能发表~~~

2014-12-29 16:00:23
bbbs** 的评论:

高教发展与评估杂志的初审通常一周,外审和复审就不一定了,得看专家了我的外审是一月左右,复审半月左右,终审包括国庆在内半月,效率还是很高的。因为评先选优的原因跟编辑部要录用通知,老师也非常热情慷慨的给予了帮助,总之,第一次投稿,很愉快的经历,以后再投哈哈,谢谢。

2014-11-20 11:44:53
vwe45** 的评论:

由于该期刊投稿量比较大,且投稿系统相对不完善,导致大量稿件挤压。太慢了,去年5月份投稿,12月份退修,然后14年3月份提交修改稿,至今渺无音讯。

2014-08-22 15:25:51
sunbinb** 的评论:

从投稿到见刊,刚好1年,时间很慢,感觉编辑还是挺好的,主要是审稿人很慢,打电话都说是审稿人没回稿,最后还是叫导师个了几个审稿人,速度才快了!建议投稿时自己推荐几个审稿人!

2014-06-08 14:06:03
seresa** 的评论:

我2014年6月3日投的初稿,7月9日回复,直接录用。没有任何修改,也没有专家评论文章水平,就是录用了。审稿速度比较快。编辑的态度也很好。

2014-03-07 17:13:20
qiumin** 的评论:

感觉速度还行,编辑部老师也很细心,一个小小的空格都会给你指出来,只是目前期刊质量确实。。。都行。很好中的。

2014-02-18 15:40:10

高教发展与评估评论

免责声明

若用户需要出版服务,请联系出版商,地址:武汉市和平大道1178号,邮编:430063。